肉了。”

&esp;&esp;巴登首相先把他自己的原始推演大致说了一下，这个说法显然也是很科学的，不可能是首相自己想到，估计已经提前请教过内阁里的其他智库参谋。

&esp;&esp;只是巴登首相还不放心，所以要听听鲁路修的意见，看看还有没有什么没算到的盘外因素。

&esp;&esp;而鲁路修听在耳中，也颇受启发。虽然他知道这个结论多半是错的，但也算是让他了解了当时高层智库的分析模型，可以借鉴。

&esp;&esp;地球位面，福熙元帅说“这不是和平，这只是二十年的休战”，估计也不是随口说的，而是经过一定推演的。

&esp;&esp;不过鲁路修突然想到，地球上福熙说“二十年的休战”，普遍被历史分析人士解读为“一代人兵源都打光了，所以要再有兵源衔接上来，就得等下一代长大，所以是二十年，因为一代人是二十年”。

&esp;&esp;后世网上很多军事爱好者，说起二十年的休战期，也是言必称一代兵源需要二十年。

&esp;&esp;但巴登首相刚才的说法，为什么就没有提兵源困境呢？

&esp;&esp;鲁路修忍不住，就先反问了一下：“等等，您说最快八年，晚一点十年出头，就有可能爆发下一轮战争。还说布、丑两国的厌战情绪还没爆表。但就算这些因素我承认了，兵源问题怎么解决？十年八年之后，有兵源么？”

&esp;&esp;巴登首相却像是不认识鲁路修似的，着实愣了一下，没想到他居然会问出这样的问题：

&esp;&esp;“兵源有什么问题？如果真是八年之后，兵源问题已经稍稍缓解了，十一二年之后，那就更是完全不存在兵源问题了。

&esp;&esp;刚刚过去这场战争，死的都是什么人？主力是80后和90后，尤其是85到95这几年的人口，死得特别惨烈。战争刚爆发时，85年的人是29岁，95年的人是19岁，都是当兵的当打之年。

&esp;&esp;而00年出生的人，到战争结束时也才刚满18岁，战争根本没死到这一年龄段的人。同时00年到1914年出生的人口，又是战前出生的，他们的出生率也没有受到战争影响，要1915年以后，才因为‘孩子的父亲大量去前线当兵了，不在家里’，才导致人口出生率明显下降，明年才会回升。

&esp;&esp;所以，各国00后至15前的人口，其实非常充裕——只有露沙这一部分的人口断档式消失了，因为他们面临了持续数年的绝食式饥寒，老弱都冻饿而死了。

&esp;&esp;十年之后，1928年，最大的00后28岁了，1914年出生的人则是14岁。十四年之后，1932年，最大的00后32岁，1914年出生的人也18岁了。

&esp;&esp;内阁的智库都跟我分析，说敌人绝对不会允许战争拖到1932年以后的，因为1932年以后的5年里，各国的新增适役年龄人口将会停滞，因为1915~1919年没什么人出生。而老人则因为年纪变大变得不适合服役，总兵役人口只会越来越少。”

&esp;&esp;鲁路修听到这儿才有些愕然。

&esp;&esp;尼玛，就因为自己熟知历史，结果被后世很多所谓的专家骗了，产生了灯下黑的盲点。

&esp;&esp;地球位面休战了20年，根本不是因为兵役人口不够、非要等够20年成长起来，那都是别的原因、机缘凑巧凑起来的。说到底是厌战度爆表，这个是核心因素，确实是真的，而兵役人口缺乏的问题，后世很多大言炎炎的专家都算错了。

&esp;&esp;人口是会错峰的，再惨烈的战争，也很难让15岁以下的少年上战场、且大批量战死，至少一战还没到这种程度。

&esp;&esp;所以单看人口，十年之后、最晚到十四年之后，确实是一个适役人口恢复到峰值的小高潮，1932年将会是各国适合服役人数最多的一年，然后从1932到1936反而是有个小下滑的。

&esp;&esp;一战主死80后和95前，也辅死一部分95后。

&esp;&esp;未来停火再次破裂，主死的才是00后甚至10初，同时也要辅死一部分这次躲过了兵役的95后，这是个小学数学都算得明白的简单题。

&esp;&esp;而本位面法的厌战虽然爆表了，但布、丑绝没有爆表，他们只是觉得“目前打下去没意义，暂时先战术性撤退攀科技，把科技落后的部分追上来，再把建设周期太长的海军造上几轮，就可以再战了”。

&esp;&esp;兵役人口方面，布、丑也是绝对能支撑1932年甚至1928年就再战的。

&esp;&esp;历史确实已经被严重改变了，鲁路修的很多经验也必须随之调整，不能再盲